下午朋友给我发了一张长图，是人民日报的金句，我截取了其中一段：

看完后我回复了朋友：

正好今天刷到有人评价余秀华和贾浅浅，例举了余秀华的一首诗：

也例举了贾平凹女儿贾浅浅的两句所谓的诗：你尿了一条线，我尿了一个坑……。

想起这两个人，我有感而发回复了朋友，我们俩个人随后很沙雕的笑了半天。

关于余秀华，每每提及这个名字时，总会出现两种截然不同的声音，这段时间她与前恋人杨槠策的纠葛闹了很长一段时间，是是非非不足为外人道也，说到底也是一个愿打一个愿挨的事，清醒如余秀华大约也预想到了这样的结果，只不过一直做着爱情梦的她宁愿受伤，也要奔赴这场爱的盛宴，只是不期然而然，她并没有能如预想中潇洒地说放就放，在纠结了一段时间对错后方才心灰意冷选择放手，男方本想从她身上捞点好处结果没捞到，求复合被拒后，害怕热度掉下去，在网上开启诋毁余秀华的模式，一发而不可收拾。

我们都是吃瓜群众，无法帮到余秀华，一切都是她自己的选择，这件事从头到尾也只能用四个字评价：自作自受。

两个人都不是省油的灯。

我不想再评价她的个人感情问题，作为一个诗歌爱好者，我想今天来评价一下余秀华作为诗人到底水准如何？

上次我曾经写过一篇文章，也简单表达了我对余秀华诗歌作品的看法，有人在评论区愤怒地怼我：余秀华的水平远在你之上，你有什么资格评判她的作品？

我想说的是，如果你去饭店吃饭，作为食客，你的厨艺大概率不及厨师，那你就失去了评价菜品的资格了吗？你虽然不会做菜，但你具备吃菜品菜的能力，最基本的甜咸，你总是能吃得出来吧？口感的老嫩你也能尝得出来，菜品的成色你也多多少少能看得出好坏来，这是你最朴素的认知能力就可以具备的资格。

我写的诗可能不及余秀华，但这并不影响我评价她的诗歌。

客观地评价余秀华的诗作，我有这样直观的感觉：余秀华的诗歌里，有非常丰富的生活经历，因此也有很能打动人的诗句，但向来文如其人，她的诗歌和她的人一样，真诚率真到有些口无遮拦，她给我更直观的感觉是，她恨这个世界。

余秀华是一个从不压抑自己欲望的人，所以她能写出“穿越大半个中国去睡你”这样放肆的诗句。是的，放肆，我不认为这个词用在她身上对她意味着某种敌意，比起放纵这个词已经收敛了很多。

而上面我和朋友聊天中提到的“千里送阴毛，礼轻情意重”这样的句子如果也算是诗歌的话，那么市井骂街的所有语言都可以分段成诗。

我不想评判她的人生选择是对是错，只是我觉得作为一个诗人，而且也享受到了这一身份的福利 ，是否应该有一定的责任心，对得起自己作为诗人的这一称谓？也对得起这么多喜欢她的人对她的追随？

但余秀华是无所谓的，她不在乎任何人对她的评价，她只顾自己高兴，她不管她写出的东西别人看了是什么感受，会不会对未成年人干净的心造成污染，她只管将自己所有的情绪都抛向网络，以诗歌，以直播、以微博等种种形式向大众抛洒她或美好或污浊的情绪。

我手上有她的诗作《月光落在左手上》，是五六年前一个朋友送给我的，那时不知道她是脑瘫病人，朋友也没有特别说明，只是告诉我现在这个诗人比较火，翻开看了两页，说实话，我看不下去，给我的第一感觉是：这不就是生活中的流水账吗？只不过比较隐喻而已，把日记分成段就是诗歌了吗？

当然，余秀华的诗歌里也不乏很多发人深省的文字，但是再怎么说她的诗作也配不上她的盛名，更别说她的诗歌里还有那么多的污言秽语，把很多常人羞于启齿的字句赤裸裸地放进她的诗歌里，并以此吸睛，让人一边骂着她，一边享受着流量带来的财富。

余秀华无疑是一个勇敢的女性，勇于冲破命运的牢笼，寻找新的幸福，很多女性也因此以她为榜样，可是，在余秀华的身上也体现出人性的复杂，她有可取的一面，但同时也有可憎的一面。

她的口无遮拦，她的满不在乎到肆无忌惮，不能因为她是残疾人的身份而被原谅，如果能够，那这世上很多被逼无奈犯了罪的人就都应该被原谅。

她的诗歌有很大一部分都是糟粕，任何抛开事实主观以同情或者欣赏她生命力为出发点的对她的全方位赞扬都是极不负责任的。

你可能觉得她写出的“千里送阴毛、礼轻情意重”很大胆，很有趣，一个女人如此的率性，你站在某种道德高度会宽容她，但你敢把这句诗歌推荐给你的孩子去追随去模仿吗？

我们不能让道德和情感左右了文艺审美准则，好的就是好的，丑的就是丑的，余秀华如果知道克制，明白她也是一个公众人物，担起她的社会责任感来，那么我可以尊称她为诗人。

但她偏偏是一个无下限的诗歌作者。哪怕我只是一个无名无姓的小编，我在写文章时也会斟字酌句，杜绝将生活中的屎尿屁写进来，因为我有一个朴素的认知——文章应该起到净化心灵的作用。

今天先写到这里吧，如果你以余秀华是一个脑瘫诗人为由原谅她的缺憾，那你有一天也会对流浪汉的猥亵行为表示宽容，无非是一个原因：他们都是弱者，是苦难者。

而事实上，我们不能因为余秀华经历过苦难就无限宽容她向网络抛撒情绪垃圾，因为她有一个身份是诗人，她也因此得到了应有的报酬，是诗人，就应当担负起社会责任。

她残疾的只是身体，不能连心一起残疾，如果一味地替她丑陋的行为辩护，无异于连她的心一起致残。